Archive

Archive for the ‘Véritables vagabondages’ Category

Agenouillez vous devant votre seigneur

A toi, mon enfant.

Je t’ai créé en ce jour. Saches-le. Mais ne l’oublies pas surtout. Pourquoi ? A quoi bon ? Je ne suis même pas certain de le savoir moi-même. Mais tu existes. C’est d’ailleurs la seule certitude que tu puisses avoir. Que tes semblables existent vraiment, tu ne peux en être certain. Que le monde autour de toi ne soit pas une vaste illusion, tu ne peux en être sûr. Tel est mon mot. Le doute est le premier élément de ma vénération. Car oui, j’ai décidé qu’il te faudrait me vénérer. Si tu cesses de douter, même de mon existence, tu subiras ma colère éternelle et infinie. Telle est ma Loi. Tu ne dois pas savoir que j’existe, tu dois le croire et en douter. Première Loi.

Tu es le seul dont tu es certain d’exister. Mais saches que ton existence n’est assurée que dans le présent. Je pourrais avoir créé tous tes souvenirs, jusqu’à celui de l’instant précédant exactement celui que tu crois vivre. Et ces souvenirs sont la seule raison pour laquelle tu peux penser qu’il y aura un instant suivant celui-ci. Je ne te dirai pas ce qu’il en est en réalité. Car je suis tout-puissant, et que nul n’a le droit de me demander des comptes. Doutes de la pérennité de ton existence. Seconde Loi.

Quelque soit la vérité, que moi seul connais, tu te dois d’agir rationnellement. Si tu crois en moi, tu ne peux dire que mon existence est une évidence. Tu n’en as nulle preuve. Seulement ta foi, que je t’inspire. Parmi tes semblables, d’autres croiront en moi d’une façon erronée, me donneront plusieurs noms, croiront en plusieurs dieux. Je suis tous ceux-là. Seuls parmi eux seront pardonnés de leur hérésie ceux qui auront conservé le principe fondateur de la Foi véritable qui est le doute. A leur mort ou à la fin de l’univers, quelque soit le moment où l’une ou l’autre se produisent, mes élus me rejoindront et deviendront mes égaux. Ils feront partie de moi, hors du temps comme je le suis. Les autres, nul châtiment ne les attend. Seulement le néant. Ils cesseront simplement d’exister et ce sera comme si jamais ils n’avaient été réels.

Ton but dans l’existence se doit d’être double. Nulle récompense n’attendra les hypocrites qui feront tout pour accéder à Ma béatitude, car en ceux-là le doute sera réduit en lambeau par le fonctionnement même de leur esprit tel que je l’ai décidé. Pour montrer ta foi, le doute ne suffira pas. Il te faudra chercher sans relâche à le lever. Tu ne peux savoir comment l’univers que j’ai créé pour toi et tes semblables fonctionne réellement, ni d’où tu viens vraiment, ni ce que tu deviendras. Pourtant, il te faudra chercher vainement l’ultime réponse à ces questions. Je t’ai donné pour cela des outils, que tu nommes raison et esprit critique. Appliques-les à ton environnement, et tu verras que je n’y suis pas nécessaire. J’ai créé quelque-chose en te mentant, soit sur mon existence, soit sur ce que tu y vois. Tel est le Faux-Semblant.

Publicités

Nom et nom et nom

Les noms ? Qu’est-ce qu’un nom ? Un attribut, un délire ? Le nom est-il un moyen de désigner, ou un moyen de classer ? Nommer, mais comment ? Si je n’étais pas Folâtre, serais-je moins que ce que je suis ? Serais-je plus ? Ou serais-je autant ? Et toi, lecteur, si tu n’étais pas ce que tu es, serais-tu quelque chose ? Il convient de distinguer le nom du nommé. Le nom est un attribut relatif au nommeur. Nommer est l’acte du nommeur. Le nommé subit, le nom qu’il a n’est pas de sa liberté. Si le nommé nomme le nommeur, il devient nommeur, et donc le nommeur devient nommé. Et si le nommeur se nomme lui-même, il devient le nommé. Tout en demeurant le nommeur.

Le nom est relatif à celui qui le donne par rapport à celui à qui il est donné. La liberté du nommeur s’additionne à la nulle liberté du nommé. Le nommeur nommé est donc aussi libre que le nommé nommeur ou que le nommeur non-nommé, mais plus que le nommé non-nommeur. A condition qu’il dépasse le statut accordé par son nommeur et ne se laisse pas léser par l’enfermement capteur de sa liberté créé par le nom qui lui est donné par le nommeur. Le sage fou ne se laisse pas nommer, il se nomme lui-même par le nom dont il souhaite se nommer. La captation du nom est nominative, si nul ne la nomme elle reste non-nommée et ainsi libre. Pour ne pas être capturé par le nom, il faut soit ignorer le nom, soit ignorer la nomination.

Chemin faisant, il faut préciser que seule la liberté compte. La libération liée à l’ignorance du nom n’est pas nommée, mais son effet l’est, il s’agit de la liberté. De même que la libération liée à l’ignorement de ce même nom. Le nom n’est que relatif, dans aucun univers il n’est indispensable. Il est pourtant autant capteur qu’émetteur de liberté. Comment feraient les univers pour communiquer sans nom pour nommer ? Le nom est conventionnel, la convention est restriction de liberté. Pourtant, il convient de se laisser porter par cet enfermement pour communiquer, la norme étant de règle dans tout protocole à former, la communication étant protocole.

Le nommeur enferme ainsi le nommé pour pouvoir, avec d’autres nommeurs, être plus libre. Et, sans détruire cette liberté supplémentaire, le nommé peut s’échapper. Le nom est donc un enfermement libertaire.

Catégories :Véritables vagabondages Étiquettes : , , ,

De la sanité de la dénonciation

Je dénonce, tu dénonces, il dénonce, nous… Quoi ? N’ai-je pas le droit de conjuguer le verbe dénoncer sans passer pour l’insensé que je suis ? Cela est aussi sensé à mes yeux que le sens du juste sensé, le sixième sens censé exister chez le censeur censurant  sans s’arrêter mes incessantes insanités sans coup férir. Mais toutefois moins sensé et censé que la vie de mon chat. C’est que je t’écris aujourd’hui pour une ode grandiose à la dénonciation. Comment cela tu t’en doutais ? Aurais-je omis d’omettre une omission de ce mot dans mon titre ? Cette dernière phrase est logiquement fausse. Censure et omission ne sont-ils pas des non-maîtres mots de la dénonciation ? Que dis-je, les antithèse d’icelle ? La Je fais ici une odieuse ode à celle-ci, car n’est-elle pas je le cite inexactement avec inexactitude, le devoir de tout citoyen ? Qui se devrait pour éviter l’odieuse censure et se voir omis du sens de la vie publique et laissé pour compte prendre les armes ?

Nous nous trouvons ici face à un fort difficile choix. Choisissons nous de censurer sans suivre le mouvement, ou bien sommes nous censés dénoncer ? Pourquoi l’omission est-elle un citoyen devoir ? Parce-que c’est ce que tout sensé citoyen sait faire. Sans réfléchir ni fléchir, dénonçons nos voisins, dénonçons nos amis, dénonçons notre famille, et faisons une omission en omettant de nous omettre. Tous nous subirons la censure de la justice, ainsi soit-il. Icelle est la loi, dans la tombe nous mangerons aisément des vers, pourquoi résister à la loi ? N’est-elle pas justice ? Juste justice des justes rêves de Justine, justicière de mes rêves qui nous aimera en nous censurant, en nous effaçant, face à laquelle nous sommes sans défense. Sans elle l’enfer, avec elle le Tartare, entre les deux le purgatoire.

Me comprends-tu ? La dénonciation est le piment de la vie, et lui donne tout son sens. Dénoncé et dénonciateur son censés être liés, se délient suite à celle-ci. Toujours est véridique une dénonciation. Son fondement est l’action sensée du dénonciateur censé par son action donner sens à la loi. Censurer le dénoncé est justice, cela est sensé être juste. La société ne saurait fonctionner sans justice, c’est pourquoi nos sages censeurs nous censurent tous pour lui donner son sens. Censurer est sensé car censé être juste. Dénoncer également. Si je censure icelle, icelui son ami ne risque-t-il pas de vouloir me censurer sans se soucier de subir la censure de la justice ? Et icelui-ci ne risque-t-il pas de commencer à craindre icelle-là ne le censure afin que de trouver sens à sa vie ? Voilà donc tout ce que tu as à me dire ? Par ces deux phrases au sens censé être sensé, mais essentiellement insensé tu me montre ton avidité pour la sensée censure du dénonciateur. Que prétends-tu ? Que la distention du sens des liens de la société encensée par la censure sensée de la dénonciation est censée distordre totalement icelle ? C’est décidé, je cesse incessamment de communiquer avec toi.

Des Grands Complots Mondiaux

12 novembre 2010 Laisser un commentaire

As-tu, lecteur,  déjà discuté avec ceux qui sont injustement appelés par les ignares « conspirationnistes » ? Ceux qui d’après toi élucubrent des suppositions auto-entretenues et sans fondements ? J’en étais sûr, tu sais de qui je vais te parler. Et bien, saches que tu as toujours été injuste avec eux. Tu as commis à leur encontre la plus grande des injustices en les sous-estimant. Tu es un ignare comparé à eux. Un ver de terre. Je suis certain que tu ne t’en étais jamais rendu compte. Ils valent pourtant mille fois plus que toi. La Vérité sort de leur bouche, leur oreilles percent tous les mensonges et leurs yeux déchirent le voile le plus opaque jeté sur ce qui s’est réellement passé. Et je vais ici même entreprendre de t’expliquer pourquoi, Ô lecteur.

Renseigne-toi sur ce que sont les Illuminatis, les Reptiliens, informe-toi sur les véritables buts des juifs et des francs-maçons. Cherche la vérité et tu la trouveras. Elle est là, juste à portée de main, à quelques clics de souris et tapotements de clavier. Si tu le veux vraiment. Le conspirationniste, nommons le ainsi par commodité l’a mise là, à ta portée, aisée à atteindre. Comment cela ses preuves sont infondées, incohérentes et paranoïaques ? Comment cela elles ont déjà été vues et revues mille fois ? Comment cela tu ne vois rien ? C’est bien ce que je disais, tu es un ignare qui ne vaut pas un millième de conspirationniste. Les liens entre les preuves semblent certes inexistants, mais tout est relié ! Par des liens si profondément dissimulés que même les conspirationnistes doivent s’y mettre à plusieurs pour en avoir la certitude ! Mais non, ce livre n’est pas un faux ! C’est ce qu’on essaie de te faire croire, c’est tout. Et le fait qu’il ressemble presque ligne à ligne à un ouvrage antérieur n’est qu’une preuve de plus du pouvoir immense contre lequel lutte le conspirationniste, ce héros ! Ne vois tu donc pas ces trois pixels qui traversent l’image de la vidéo en un dixième de seconde ? C’est pourtant visible comme le nez au milieu du visage. Pour un conspirationniste du moins. Mais c’est parce qu’il le vaut bien, c’est à dire tellement, tellement mieux que toi !

Les conspirationnistes sont très subtils dans leur façon de vous faire voir la vérité.

Mais trêve de plaisanteries ! Les conspirationnistes ne valent out de même autant que mon chat, me diras-tu cher lecteur. Et c’est vrai. Car rien ne peut égaler son poil soyeux, son allure élégante, sa morgue pleine de dignité… Mais je m’égare. Bref, vous l’aurez compris, tout n’est pas parfait chez les conspirationnistes. Car ce sont des vrais héros, pas comme cette tafiole de Superman qui à force de supers-pouvoirs n’a plus aucun ennemi à sa hauteur. Car si le conspirationniste détient la vérité, il ne peut vaincre sans la partager. D’où les innombrables sites internet qui pullulent de preuves ; comme je l’ai d’ailleurs mentionné ci-dessus. Mais  cela ne suffit pas, lecteur, tu en es la preuve vivante, tu restes incrédule devant ce qui est pourtant pour le conspirationniste une évidence. Car là est le problème de celui-ci : il est entouré d’imbéciles manipulés et d’ennemis ! Et toi, lecteur, à quelle catégorie appartiens-tu ? Peut-être es-tu simplement l’une de ces pauvres âmes menées à leur insu par les mains invisibles et surpuissantes contre lesquelles il se bat. Mais peut-être es-tu l’un de ces monstres à sang froid, manipulateur, agissant dans l’ombre pour mener l’humanité à sa perte ? Avoue, ou crache ton venin, vil lézard,mais rien entends-tu, rien ne l’arrêtera dans la quête qu’il mène pour exposer la vérité à la face du monde !

Mais… J’y pense, cher lecteur, ne trouves tu pas étrange cette extraordinaire acuité des conspirationnistes ? Ils savent tout, il est impossible de leur prouver le contraire, rien ne peut les arrêter ! En y réfléchissant bien, je trouve leur magnifique illumination fort louche… Comment font-ils pour être si bien renseignés ? D’où leur viennent ces certitudes si absolues ? Comment peuvent-ils contrer tes arguments avec une telle efficacité ? Pourquoi cherchent-t’ ils à exposer tout cela au grand jour ? Expliquer si magnifiquement tous les mystères ? Voilà une chose qui est fort étrange en vérité je te le dis… Si leurs renseignements sont si parfait, si complets, c’est peut-être parce-qu’ils leur sont directement livrés par les comploteurs… Cela expliquerait leur certitude absolue… Et connaissant la Vérité de tous les complots, de toute la face cachée du monde, ils savent d’avance que pointer pour contrer tes contre-arguments… Et s’ils cherchent à dévoiler tout cela, c’est pour mieux nous tromper, car quoi de mieux que la vérité pour constituer un mensonge !

Voici la réalité !

Mais alors que veulent-ils vraiment ? Que cherchent-ils à nous dissimuler ? Et surtout, ou trouver les preuves ? La réponse à toutes ces question, lecteur, nous les trouverons là où sont toutes les réponses : dans l’Histoire ! Les premières théories du complot que nous enseignent les conspirationnistes sont nées à partir de la Révolution française, où l’on nous révéla qu’elle avait été prévue, voulue et dirigée d’une main de maître par divers clubs et associations d’intellectuels provenant des Lumières. Je te laisse te renseigner plus avant à ce sujet par toi-même, car ce n’est pas ce que nous étudions ici. Mais si c’est là le complot le plus anciennement dévoilé, est-ce pour autant le plus ancien de tous ? Non ! Nous en avons été informés au cours du 19ème siècle, principalement avec les complots juifs et francs-maçons visant à dominer le monde, que divers auteurs populaires nous dévoileront. La religion juive et les loges maçonniques étant bien antérieures à ce siècle, nous en déduisons que les complots associés le sont également. Ces complots atteindront leur paroxysme lors de la période de l’Allemagne nazie et de la seconde guerre mondiale de sinistres mémoires. Là encore et pour les mêmes raisons, je te laisse t’informer par toi-même, lecteur ; les faits que j’aurai besoin d’analyser sont largement connus, même de toi. Enfin, j’aurai besoin d’un dernier complot, celui du très actuel 11 septembre 2001, fomenté par les États-Unis d’Amérique contre eux-mêmes afin d’envahir l’Irak en commençant par une attaque en Afghanistan pour couvrir ses véritables intentions.

Quel est le lien entre ces différents complots ? Le nombre de complots dévoilés dépasse le millier, mais je pense que ces trois là devraient suffire à te permettre de voir ce qui se cache derrière, bien que de manière imparfaite.

Interrogeons nous : pourquoi les conspirationnistes n’ont-ils pas dévoilé ces complots au fur et à mesure qu’ils les échafaudaient (car il est évident qu’ils sont derrière chacun d’entre eux) ? La réponse exacte n’est sans connue que d’eux seuls, mais tentons néanmoins de l’approcher du mieux que nous pouvons. Sans doute pour rester crédibles, en lien avec leur époque. Révélés trop tôt, chaque complot n’aurait eu aucun écho, il fallait qu’ils soient crédibles. Je rappelle en effet qu’incrédibilité n’est pas synonyme de faux. La Révolution française était parfaite pour commencer à tout déballer, car tout était issu d’un passé proche et ancré dans le présent. Elle préparait le terrain pour les révélations suivantes. Les autres aléas chronologiques ont des explications semblables.

Pourquoi un tel nombre de complots ? Pour nous distraire, je te l’ai dit. Car une fois qu’il seront parvenus à nous montrer qu’ils sont tous vrais (et ils le sont n’aie aucun doute là-dessus), que nous aurons accepté ce fait, nous ferons ce que tout être sensé ferait à notre place : nous les combattrions ! De toutes nos forces ! Et là serait notre erreur ! Car une fois encombrés par tous ces complots nous bouchant la vue, nous serions bien en mal de voir les conspirationnistes devenus nos chefs mettre leurs plans en action. Ils auront les mains libres, ils feront ce qu’ils voudront, au terme ce de leur plan millénaire !

Le plus grand conspirationniste de tous les temps en pleine action.

Dans quel but ? Là encore, la vérité n’est sans doute connue que d’eux seuls. Mais ici intervient l’analyse des trois complots cités précédemment. Prenons le complot des juifs et des francs-maçons, sans doute le plus largement développé de tous, autour duquel se déploient un nombre considérable d’autres complots de moindre importance. Il nous dit en substance que les juifs et les francs-maçons veulent dominer le monde. Qu’en tirons nous ? Nous avons là deux groupes, l’un religieux et opérant au grand jour, l’autre laïc et opérant en secret, aisément identifiables par la population, permettant à eux seuls de couvrir un vaste champ de conspirateurs potentiels (donc de séides pour les conspirationnistes). Place au complot auquel nous devons la Révolution française  : il vise pour sa part à instaurer la démocratie, les droits de l’homme et tout ce qui s’ensuit sans dévoiler les conspirationnistes pour autant. Cette famille de comploteurs n’avait pas pour but de durer : juste de servir d’écran aux conspirationnistes pour instaurer la démocratie, condition indispensable à l’instauration des conditions de réalisation du plan des conspirationnistes. Enfin, voici le complot du 11 septembre 2001 : il a pour but d’instaurer un climat de méfiance à l’encontre de ces mêmes démocraties. Simple et efficace.

Maintenant que nous avons le but individuel de différents complots, faisons la synthèse de tout cela. La démocratie, les droits de l’homme et tout ce qui s’ensuit visent à nous faire discuter entre nous, et le fait est que cela fonctionne à la perfection. Il suffit pour s’en apercevoir de regarder le premier débat télévisé. Le complot du 11/09 nous fait discuter encore plus. C’est la preuve que le plan des conspirationnistes arrive à échéance. Enfin, le complot judéo-maçonnique enfin sera utile lors de la phase finale dudit plan pour nous occuper, comme mentionné plus haut. Mais quel est donc leur plan, finalement ?

La source de tous les problèmes.

Il est temps de te révéler tout cela, lecteur : les conspirationnistes sont en vérité des extraterrestres venus sur Terre il y a longtemps afin de vérifier qu’elle n’était habitée par aucune espèce intelligente avant sa destruction pour la construction d’une voie expresse hyperspatiale. Les dinosaures ayant disparu depuis longtemps, ils constatèrent que la voie était libre. Cependant, avant de partir, ils constatèrent que leur vaisseaux, qui ressemblaient à d’espèces de monolithes noirs percés d’un trou, avaient causé un début d’intelligence chez une tribu de primates locaux. Que faire ? Ils avaient déjà transmis leur feu vert pour le début de la construction, et le temps que la planète doive être détruite, ces singes auraient tout le temps d’évoluer jusqu’au début de l’ère spatiale. Ils communiquèrent donc secrètement avec leurs patrons, qui au vu des sommes phénoménales engagées ne pouvaient déjà plus se permettre de faire marche arrière. C’est ainsi qu’il fut décidé, dans la plus totale illégalité, de masquer l’émergence de cette nouvelle espèce intelligente à l’univers, et de poursuivre la construction. Après tout, ce n’était là qu’une intelligence initiée artificiellement, donc loin de valoir une vraie intelligence. C’est ainsi que les conspirationnistes, depuis tout ce temps, ont élaboré un plan visant à nous empêcher de regarder le ciel durant les dernières années d’approche de la voie hyperspatiale, et donc de pouvoir signaler notre présence aux ouvriers et par là aux autorités universelles. D’où l’idée de nous distraire à l’aide de complots réels, mais insignifiants face aux véritables enjeux durant cette phase finale critique, menant la Terre à sa désintégration finale et silencieuse.

Mais moi je m’en fiche, car mon chat a déjà demandé de l’aide à ses amis du multivers de me sortir de là lorsque le temps sera venu.